![]() |
| Picture: Niko Setälä, 8/2001 |
Automaattimetron tilannekatsaus tuotiin nyt kahdeksatta
kertaa informaatioasiana johtokunnalle. Hermot alkavat olla tiukalla joka
suunnassa. Kysyin virkamiehistöltä mikä johtokunnan oikeudellinen vastuu on
mikäli asioita tuodaan informaatioksi eikä tehdä päätöksiä? Hyväksymmekö lain
näkökulmasta hiljaisesti virkamiesten toimet jos vastaanotamme informaatiota
emmekä pakota tuomaan päätösasiaksi? Olen saanut yhteydenottoja aiheesta. Judströmin
mukaan johtokunnan vastuu rajautuu kuitenkin vain päätöksiin jotka tehdään, ei
informaatioasioihin.
Kysyimme vastausta jäsen Lehtisen sähköpostitse pyytämään
kysymykseen: onko kukaan valittanut aikanaan joukkoliikennelautakunnan
tekemästä hankintapäätöksestä, jos niin kuka ja missä vaiheessa prosessi on?
Vastaus: kuten julkisuudessakin on aikoinaan kerrottu, Alsaldo valitti, markkinaoikeus hylkäsi valituksen ja asia on edelleen
korkeimmassa hallinto-oikeudessa.
Aiemmin johtokunnalle luvattiin informaatioasioiden
yhteydessä, että helmikuussa saamme alustavaa tietoa hintalapusta. Kun
kokoukseen ei nyt sellaista olekaan tuotu, kysyin koska sen saamme. Toimitusjohtajan vastaus oli, että viimeistään
30.3. eli päätöskokouksessa.
Tein kokouksessa Mika Ebelingin ja muunkin johtokunnan
yksimielisesti kannattaman vastaesityksen (kun se näemmä on ainoa tapa kirjata
pöytäkirjaan informaatiosta käytyä keskustelua):
”Haluan pöytäkirjaan merkittäväksi vaatimukseni siitä, että
päätöskokousta varten on tehtävä vähintään seuraavat selvitykset päätöksenteon
tueksi:
- riskikartoitus eri vaihtoehtojen välillä
- läpinäkyvä vertailu hankesuunnitelmien välillä
- kustannusarvio, josta näkyvät kokonaiskustannukset, myös
mahdolliset lisäkulut, joita HKL:n maksettavaksi tulee sopimusmuutosten vuoksi
- selvitys Länsimetron asemien pidentämisen kustannus- ja
aikatauluvaikutuksista, mikäli päädytään pelkän kulunvalvonnan uusimiseen ja
halutaan välttyä tulevilta kapasiteettiongelmilta
Nämä selvitykset on annettava hyvissä ajoin nähtäväksi
jäsenille, poikkeuksellisesti myös paperisina listoina ja esiteltävä
päätöskokousta edeltävässä iltakoulussa.”
Esityslistaan merkittiin, että johtokunta päätti yksimielisesti
hyväksyä muutetun päätöksen.
Johtokunta päätti pitää mainitun iltakoulun ti 20.3. aamulla
ja päätöskokouksen aiheesta 22.3. Näin meillä on vielä viikko aikaa jos
tahdomme esim. palauttaa valmisteluun
esityksen.







